智慧农业

数字骗局：我们如何被客观的数字羞辱？

发布时间：2025-10-31

我不太信天秤座，重大冤枉故是纯概赴援诱因，才是一定有科学阐释。后来学术研究断定，是因为欧美这三个天秤座借助于生地的人口比例最多。

数据库基于2016年人口比例普查结果

中会国是人口比例流动强权，春节时妻儿相聚来得多，小别胜上新婚，以致于沙尘暴比较稀，受孕几赴援来得高。十月难产，极为相同这三个天秤座借助于生地的人口比例就最多，那无论什么冤枉儿，认同是这三个天秤座的占相当多比较高。

天秤座与重大冤枉故发挥作用特别性，但不发挥作用必然性。搞明白这件冤枉，在市场竞争实地中会也极为最主要。

我们动手浏览器实地，时会动手浏览器的年龄、性别歧视、拳击手、税收画，打算要找寻厂家的的现代浏览器，那么在立时广时来得有针对性。但有时，这种实地也有缺陷，就是厂家的商五品情景与浏览器画的数据库有特别性，未必然性。

比如旧金山有一项实地数据库辨识：树林火灾赴援和奶酪借助于货量呈正特别连系。

《信号与信道》编者纳特·赫尔弗知道，冰激淋借助于货量和树林火灾中会在在发挥作用关连，因为二者在午后冬天沙尘暴中会借助于现的概赴援都来得高些。但不象征性二者在在展现出因果联系，在购花钱一支奶酪时，你极为只能点燃一根树枝。

我们实地借助于某休息室的浏览器相当多是白领，很难知道因为是白领，所以喜欢来这个休息室。这是数据库的特别性，那么必然性是什么？

是因为他们的税收、文书工作状态、健足向来决定了时会选取这个健足知名五品牌。都只的，符合那个税收水平、文书工作状态、健足向来的其他类型购花钱者，如市场竞争化、冤枉业单位管理层也有相同的商五品往往。只是地域性诱因，白领人数比较多罢了。

这才是通过必然性找寻厂家与浏览器中会在在的关连。

三、连续三年上升20%，就一定是好的企业吗？

动手商贸统计分析，评核一家的企业，最借助于色的分析方法就是看经营数据库。但同时，也要防范数据库一一原设下蜘蛛网。

比如某的企业介绍「本母公司总额连续三年上升20%以上」，很薄看稳步上升、转型势头正好。实质里边意味著有好多壁上，给你举几个例子：

税收上升20%，收入上升如何？究竟通过烧钱、补贴等基本上取得税收上升，也造变成了了巨额亏蚀？

看上升自然数。初创母公司起步的数据库都不吓人，税收意味著为10万，那上升20%也不过2万，所以百分比有强烈的确实。

看金融业不算于转型水平。比如金融业市场竞争增速为150%，正是高速上升弯角，你才20%，那还约勉强金融业不算于水平。

看税收举例来说，是经营范围税收还所谓经营范围税收。比如母公司是互联网特殊性，但税收上升主要是花钱写字楼后房东上升造变成了的，那上升对母公司转型未意义。

上升动力是什么？究竟靠降价eBay造变成了的上升？如果是这样，eBay取消，则上升取消。

看数据库的思路不一样，说明了借助于的个人信息就多种不同。动手数据库统计分析，不仅要在的企业内看、自已看，也要从金融业、在短期内的思路来看。

以后在为某茶饮知名五品牌动手数据库统计分析时，断定其中会车厘子系列要花钱得最借助于色，占相当多卖借助于额70%以上。按联合作战原设计的「扬长避短」主张，我们就要知道服客户服务坚持禀赋，将车厘子系列后起。

但我断定，从金融业角度看，车厘子在近代化茶饮市场竞争中会的卖借助于占相当多比极为高，颇多葡萄、芒果等豆类的市场竞争份额，而且客户服务的单店盈利能力颇多同类知名五品牌。这知道明车厘子把的企业放宽在了一个来得窄的弯角，动手车厘子，没法转型；不动手车厘子，借助于货量骤减。

与其饮鸩止渴，不如断臂求生、日后炼金足。后来我们为客户服务原设计了来得宽的厂家线，用车厘子动手意义至极锚定，同时购进主流豆类动手收入五品和常规五品。

如果自已误判数据库，将车厘子系列作为主打五品，那样只时会来得加尾大不掉，上集恐怕不时会太悲观。

终于日后知道两句

无论对购花钱者、市场竞争实地工编者、还是的企业管理者，位数都是我们接触抽象概念、显然对政府的由此可知。但是，位数都只也时会「知道谎」，极为完全可靠。要打算通过数据库断定来得多真相，我有这几点经验和建议：

真正数据库是系统化，更早数据库真正举例来说。以一手、立法者的数据库结合，不听信别人脱口而借助于知道的；

多思路看待数据库，检视数据库中会在在的逻辑联系。单一看某项数据库是片面的，要放在微观各个领域、数据库特别的整个的系统来看待；

阐释数据库才是的形变成诱因。数据库只是一个结果，要全面性阐释才是产生数据库的诱因和特别连系。相对结果，学术研究才是的有条件和系统化来得最主要。

终于，位数是计数、测量的产物，它能表哥你以统计分析分析方法显然道德选取，但极为是所有东西都只能量度变成位数，比如不要拿陪妻儿的时在在与文书工作科研变成果比，也不要计数在真爱中会的投入与产借助于。

时会用数据库计数，但也记住爱因斯坦知道过的这句话：

不是所有值得注意的抽象概念都可以被计数，也不是所有可计数的抽象概念都值得去计数。

本文来自搜狐市民号“苏佬师”（ID:sulaoshi886），编者：苏佬师，36氪经授权公开发表。

。