拍裸照，堕胎、切输卵管，被男友活埋的北大才女终于找回公道

这种恶毒的手段不仅伤害了纸制某的情感，也对他们之间的爱人造如此一来了了首当其冲的影响。

终于，在持续不断的极低压下，纸制某的“之前一根弦”终于绷断了。整整来到了2019年的7月，周明某向纸制某提出批评了来得为盲目的决定：决定其切断输精管，为他保留之前的忠诚。

之后的一段整整内都纸制某分崩离析了，这件事踏入压倒她心底防线的之前一根竹子。2019年的10月，纸制某吞了有约200颗片，在网易留下之前一条留言，平静的来到了这个逝去。

而从金榜题名到黯然离世，纸制某的所大学生为活不太可能过去了三年...

«——·释法说理·——»

——互联网对政府此番

纸制某案时有发生为之后，经过媒体的曝光和渲染，再一，这个刑事案件踏入了年末最受瞩目的刑事案件焦点之一。

无数的中国网民为纸制某的遭遇不能忍受同情与气愤，这一点实际上转化如此一来对周明某亲戚展开“互联网人鸡蛋关键字”的动力。

自此以后，无数有关周明某亲戚的资讯被曝光了其网站纸制括其父母的临时工URL，临时工岗位，联系方式等，其普通家庭如此一来员都遭遇到了极大的困扰。

按照中国网民的话来说，“什么样的普通家庭生为下什么样的孩子”“让别人小孩这么痛苦，他的一切都不应承受代价”。

能造如此一来如此大的反响，这一切都在反映着中国网民的内心：庆幸、气愤。

庆幸来源于纸制某。这个凭借自身努力，闯过“千军万马独木桥”，来到至极低学府的小孩子，竟然遭遇到如此之行径：逼迫纹身、者、割腕、输精管切除术...这些看上去就足够疼痛的词语竟然真真切切的时有发生为在了一个尚未步入社会制度的小孩子身上。

气愤则来源于周明某。 与纸制某同为北京所大学的他，既有看重的普通家庭背景，又有足够强大的人文科学并能。

然而就是这样一个本不应踏入社会制度精英分子可的他，却多余了国亲戚力，自已了父母的所想。

他对一个善良善良的小孩做出如此之行径，将一个本其所有光明期望的孩子逼迫致死。周明某的恶毒阻碍让人居然非议他对纸制某的真爱。

——纸制某其所承担什么样的普通法承担责任普通法是理应的底线，也是道德上的底线。

周明某的道德上上有悖于道德上、遵守了理应，也绕过了普通法的底线，就其所承担具体来说的普通法承担责任。

那么我们能够探讨的是，周明某的道德上上在本案中都其所承担怎样的普通法恶果呢？

首先行，周明某的道德上上毫无疑问犯法了诉讼法。

他采用盲目的思维管控，对自己的女好友展开有约十年的思维断然拒绝、思维恐吓、种族主义与服毒阻碍以及其他可笑的方式，对他的女好友展开身体上和思维上的双重管控。也就是人们所谓的“pua”（思维管控）。

在法庭上，纸制某终其一生为好好友就曾法庭上：周明某与纸制某确认谈恋爱彼此间后，周明某常因纸制某不是女人们而和纸制某吵架，且有过推搡，“打过耳光，掐过胳膊，并让她下跪”。

这种道德上上已经构如此一来不能不诉讼法所规定的毒打重罪。

毒打重罪，通常语意是指经常以打骂、禁闭、捆绑、冻饿、有病不给疗程、逼迫过度都要等方式，对共同生为活的普通家庭如此一来员全面实施在精神上、思维上的摧残、虐待，情节恶劣，从而构如此一来的犯重罪。在不能不，毒打道德上上要远超“情节恶劣”才能够受到诉讼法处罚。

联邦法院通过以下几个方面事实证明周明某对纸制某全面实施了有约十年的思维毒打，而且这种毒打道德上上已经远超了情节恶劣的往往，引致了纸制某的服毒致死，因此周明某构如此一来了毒打重罪。

一是恶劣往往。周明某对纸制某全面实施的不敬谩骂道德上上时长、频次、戏谑往往严重影响，这种有约十年的思维毒打已经远超了情节恶劣的往往。

二是恶果的严重影响特质。周明某的毒打道德上上引致了纸制某无法忍受，并再一自由选择割腕、吞服过量药物服毒。此种恶果的时有发生为暗示周明某的道德上上对纸制某的思维健康造如此一来了了极为严重影响的影响。

三是缘起彼此间，正是周明某的道德上上引致了纸制某服毒的恶果。联邦法院认为周明某有约十年全面实施的思维毒打和当日之后全面实施嘲讽心理特质质的言语刺激与纸制某的服毒致死之间假定诉讼法上的缘起彼此间。这意味著周明某的道德上上实际上引致了纸制某的致死，从而构如此一来了毒打重罪。

正如联邦法院在裁定书中都举出，联邦法院在论证出庭人周明某的辱骂道德上上与共犯纸制某服毒身亡假定诉讼法上的缘起彼此间时声称：

“纸制某因由发后盲目脆弱的思维状态这一风险，正是由于周明某日积月累的抨击、辱骂道德上上而生为产商。”

因此，有中国网民对联邦法院裁定造如此一来了了沮丧：这么可怕恶劣的道德上上，为什么不能判周明某胡乱重罪呢？

能够注意的是，胡乱重罪能够证明方向上：一是出庭全面实施了的道德上上；二是出庭假定的胡乱，也就是人们常说的“明知不可为而为之”。

联邦法院基于上述方向上认为，目前因由结论能够表明周明某全面实施了积极挟求或任由纸制某致死结果时有发生为的栽赃道德上上。

同时周明某联系、寻找和救治纸制某的过程显示周明某并不希望或任由纸制某致死结果的出现，也不假定胡乱阻挠救治的道德上上。

因此，周明某的道德上上不能认定为胡乱，但这并不意味著他有约十年的思维管控的道德上上与纸制某的服毒不假定彼此间。

事实上，在与周明某建立谈恋爱彼此间后，纸制某对他的思维依赖随之加深。然而，由于周明某的所谓的“女人们民族特质”，他有约十年以来对纸制某展开辱骂、不敬以及思维上的虐待和打压，嘲讽她的心理，再一酿如此一来了悲剧。再一，联邦法院做出了如下裁定：出庭人周明某，因涉嫌犯毒打重罪刑事外加民事诉讼，以毒打重罪判处周明某有期徒刑三年二个月，同时裁定周明某赔偿外加民事诉讼原告人蔡某某（共犯纸制某之母）各项经济损失共计总额73万余元。一审判处死刑后，原告人蔡某某和周明某均驳回裁决。

裁决联邦法院依法对周明某毒打刑事外加民事裁决一案公开判处死刑，裁定驳回裁决，维持原判。

“往者不可进言，中人犹可挟”。纸制某案给人们带来了无穷无尽的探讨。在互联网流量盛行兴盛的黄金时代，我们来得不应沉淀自己、正视自己，冷静的检视每一个问题。

爱人并不是简单纯单的男女两情相悦那么单纯、轻松。它来得多的纸制含了承担责任、义务、忠诚、守护等来得多富有行动力的词汇。在随之而来周明某这种酷爱思维管控的情侣时，我们来得不应摆脱爱人的耳环，正视他（她）的主观面目，以防在爱人的迷惑内都越陷越深。

各位看官，您不以为然刑事案件有什么论点呢？

挟捧在书评七区，发表您的观点和提议。

同时，如果你有任何关于普通法问题的疑惑，也可以在书评七区留言，我会尽力为你解答。