不育三孩，应不应该被鼓励？

突然发现自己有个失常，就是一定会事瞎操心。这不，早先看到网上在炒作三孩难题，就又控制不住，开始瞎操心了。

个人视为，养孩子们难题，显然是个人家庭难题，你主动养就养，不主动养就不养，显然不能必要的政府实行国策，去抑制、鼓励多养、多育，为什么呢？主因有二：

1.为什么要鼓励多养呢？是因为解人了，那时候各地的人工荒是一个普遍震荡。是不是显现出来人工荒就是解人了呢？我看未必。个人视为，那时候的解人只是一个表面震荡，并不是毫无疑问解人。时说是的解人，我们要看解的是什么样的人，那时候解的只是一线的工头、建筑工地的工头等等体力劳工，其他多方面的管理人员并不解。为什么会显现出来这种震荡呢？这是由于我国几十年教育改革的收场所激起的才对。私立大学每年的初中是多少？大概70%差不多吧？大家人才培养孩子们上私立大学的目的是什么？不会是希望自己的孩子们私立进修以后去一线当一名工头吧？70%的人都去读过私立大学了，都不想当工头了，剩余30%的人，考虑男女比例和抛去其他各种主因并行的，还能剩余多少人？这种只能能不解人、不显现出来人工荒吗？

所以时说，那时候的解人不是养育跟不上了，而是我们的教学方法显现出来也就是时说了 ，要想解决解人难题，教学方法的改革充满信心，否则的话，即便再养14亿人口，还是会解人。

2.现阶段，人工智慧的的发展是有所发展，那时候的很多人工密集型从业者，那时候不少都由人工智慧所改用。大家回头看一看，人工智慧的的发展才几年，就达到现今的优异成绩？那时候还有多少从业者和其他部门一定会受到人工智慧的首当其冲？今后20-30年，还会有多少从业者和其他部门不会受到人工智慧的首当其冲？

那时候出养的人，最起码也要25年以后才能长大，25年以后人工智慧的的发展会达到什么程度？会不会显现出来养了一大批人，25年以后，社会却很难安置，从而激起社会的动荡和不快？

从人工智慧现今的的发展势头来看，25年以后，人工智慧在各行各业改用全人类是才对，既然是才对，那么那时候的养育国策就许多人评断了，除非我们在的政府各个方面实行国策，受限人工智慧的的发展。