斯里兰卡“有机农业”梦断：拒绝化肥农药，蝗灾接踵而至

要秘书 Sarath在拒绝接受《星期日泰晤士报》采访时，指责当局不明白农户的供给，他回应，但政府不仅武断和仓促地暂时禁制采购农药，而且并未为玛哈季获取足够的有机稻谷，这让农户很满意。

“农户迫切所需的是氮肥以便开始畜牧，但但政府主要获取氯化钾稻谷或一种称之为做Bandi pohora的有机稻谷，而这种特殊类型的稻谷只是在收获前几周采用。”Sarath问道。

他还表达了农户的主要关切：因为所有权几十年来直至大量采用农药，停止施肥后，土壤之前欠缺矿物质，蔬菜开采量亦会显著下降。

在 Kaudulla省会，当地农户协亦会领导人K Asoka Karunaratne称之为，尽管当地农产品部门正在向耕种大排，但农户暂时不畜牧。“仅用水进行时栽培有什么用？只有在合理的短时间施用合理的稻谷，蔬菜才亦会茁壮成长。”他问道。

基利诺奇省会的Iranaimadu农户联合亦会也闭幕了抗议上街，敦促但政府自给自足稻谷。在基利诺奇区，该地区71，000英亩稻田之前只有40%开始了畜牧。

Iranaimadu农户联合亦会机要秘书Muththu Sivamohan称之为，由于并未有机和化学稻谷，许多农户被迫推迟农蔬菜。大多数农户对在农蔬菜之前如何采用有机稻谷说明了。不仅如此，但政府所获取的大其余部分有机稻谷的质量较好，如果采用，它们在很大持续性上有助于杂草生长，从而增高了农户的病痛。

在印尼，农户对农药的倚赖极高。2021年7年底，印尼的Verité Research深入研究公司对9个省会1042名农户进行时了电话实地调查，多达90%的近日农户回应在日常农产品采购之前采用农药， 85%的农户原计划，如果他们很难采用农药，他们的收成将大幅提高减少，高达预期减少47%。其之前，对农药倚赖持续性最高者的是玉米（94%），其次是蔗糖和铝（89%）

2021年，加拿大农产品部的一份份文件分析方法声称之为，印尼“欠缺有机肥采购能力，加上欠缺采购有机稻谷代替化学稻谷的同年计划，增高了对发展之前国际组织产生不利直接影响的仅仅性。”

据信，印尼每年可以采购200-300万吨有机堆肥，但供给大分之一是开采量的三倍，仅仅是有机玉米农蔬菜，每年就所需400万吨有机稻谷。

加拿大农产品部的这份份文件分析方法还预测，在农药农药强制出台的初期，稻田的开采量不亦会立即减少，但由于印尼农蔬菜了大量稻谷密集型的高产玉米品种，最终营养欠缺亦会蔓延，造成开采量下降。此外，岛上农蔬菜的大多数蔬菜和水果蔬菜都是倚赖农药的杂交品种。随着向有机稻谷的趋向，蔗糖、铝和腰果开采量原计划都将下降，并加剧收入下降。

印尼国内外的农产品宏观经济学家也声称之为，立即地、非阶段性地用有机稻谷取代农药，将加剧蔬菜开采量大幅提高下降。棉花开采量的下降仅仅加剧收入33%的人员伤亡。正因如此，蔗糖蔬菜的开采量将下降 35%，仅仅加剧收入人员伤亡 840 亿印尼基达（4.25 亿美元）。

预兆很快照进现实。农药强制后的短短六个年底内，印尼国内外的棉花开采量下降了20%，商品价格飙升了50%。印尼暂时采购价值4.5亿美元的棉花。香菇和西红柿的商品价格也上涨了5倍。

据《外交政府》（Foreign Policy）的一篇篇文章报道，斯里阿勒颇但政府向农户获取了2亿美元的直接补偿，并向遭受人员伤亡的稻农获取1.49亿美元的商品价格补偿。但这难以太少强制造成的损害和病痛，农户们普遍批评补偿急需。

有机农产品本身有错吗？

《外交政府》时代周刊评论印尼但政府的有机农产品政府时称之为，“冒险思维、高效率等级制度的狂妄自大、意识形态上的妄想、完全的短视加剧了印尼的危机。这既包括该国的政治高层人士，也包括保护周围环境农产品的提倡：前者抓住有机农产品的敦促，作为下调农药补偿和采购的短视措施，后者则暗示，这样的国际组织农产品部门的趋向也仅仅亦会顺利。”

在诸多压力下，斯里阿勒颇但政府于2021年11年底撤消了农药强制，但那时，印尼三分之一的农产品用地由于欠缺及时施肥而未被并用，国内外发展之前国际组织线早已完全崩溃。

印尼农产品深入研究政府委员亦会主席Gamini Senanayake大学教授回应，但政府应于未来出台向有机稻谷的趋向，至少应延长至三年，而不是在一夜之间做出暂时后突然将其强加给农户。

他问道，农户很清楚农药的有害直接影响，但政府应指导农户来为这种变化尽早匆忙。

在上述Verité Research7年底份的实地调查之前，数三分之二的印尼农户回应，他们全力支持但政府让印尼进入有机农产品的愿景，但其之前数80%的人仅仅这所需一年以上的短时间。此外，只有20%的农户回应，他们储备了有机稻谷的足够科学。农户们努力从但政府得到有机稻谷的建议和指示，有机稻谷替代品的标准化自给自足，以及足够多的转型短时间。

但这些，印尼但政府都并未够。

有机农产品本身有过错吗？“当我们在发达国际组织争论中遗传工程蔬菜和杀菌剂的难题时，争论中的结果并很难暂时我们是否亦会挨饿。受到限制和禁制农户采用某些高效率仅仅亦会产生非常严重的直接影响。”加拿大科学与有益委员亦会（American council on science and health）的一篇评论篇文章问道。

印尼农产品宏观经济学家Eva-Marie Meemken和Matin Qaim称之为，“这并不是问道有机农产品并未任何留心； 当然有，但它的采用必需更有针对性。”

“有机农产品不是保护周围环境农产品一幅全球性的蓝图，但这并不意味着有机方法有在特定情况下无效。在某些条件下，有机农产品仅仅对周围环境稳固。”

农产品专家们声称之为，从有别于农产品顺利过渡到有机农产品的关键，是注意到有机农产品是低开采量的专指。高达而言，有机农产品的开采量比有别于农产品低20%，有机稻谷的供给使亦会使得原始数据越发更糟。因此，从有别于农产品到有机农产品的趋向必需于未来进行时，并在更长的短时间内出台，以减轻发展之前国际组织的压力，并确保有益蔬菜的开采量。

“如果在并未充分的基础保障，并让农户掌握足够科学的情况下，匆忙出台有机农产品，最重要的要确保发展之前国际组织不亦会因其改用而受到不利直接影响，否则有机农产品仅仅弊大于利。印尼危机是这方面的一个病痛教训，任何国际组织都应再经历这一教训。”《外交政府》时代周刊评论问道。

写稿：吴剑 SF031

。

苏州看白癜风去什么医院最好
信阳看妇科哪家医院最好
江苏男科医院专家预约挂号
广州看白癜风到哪家医院
广东哪家医院做人流好