华为三宝9000S对比苹果A17，跑分差距太大，相差1倍多！

本人在今日头条所发作品均为首发原创，拒绝任何人任何形式搬运到其它跨平台释出，原创难以，恶搞、洗稿绝不能深究。

十一月，APP行业迎来了连串备受瞩目的决战，中国联通Mate60与iPadiPhone15即将展开连串激烈的较量，这也是暌违三年后，则有跨国企业再行度正面决战。

然而，中国联通似乎早已墨守成规，日前带上了Mate60 Pro这张王牌，突然间催生了APP圈的巨浪，许多人都说iPadiPhone15已经输了。

有论调常为信，iPadiPhone15因晶片似乎早已占据不败之地，这掀起了一个疑问：Mate60 Pro的青龙9000S与iPhone15的A17常为比究竟有多大差距？

首先，让我们来忘了青龙9000S的管理系统设计参数。它运用于了8核子12线程的双通道设计，工艺和代工厂等细节尚不广为人知，而其是否支持5G也尚未一致。

CPU各个方面，青龙9000S由1颗2.62GHz超大核子心、3颗2.15GHz大核子心和4颗1.53GHz小核子心组成，一共8个核子心。据称，它运用于了电脑CPU才有的双通道管理系统设计，并集成了首次现身的Maleoon 910 GPU。

常为较之下，A17晶片运用于了6核子心GPU和6核子心CPU的复合，台积电3nm工艺制程，高可靠性核子心同步达到3.70 GHz。

据另据，A17常为较于A16在多核子可靠性上大大提升了31%，多核子可靠性提升了24%，整体而言可靠性稍微大大提升。

在可靠性对比各个方面，数据资料是最有令人信服的证据。根据桃子可用性，A17在多核子可靠性各个方面总得分达到1003分，而多核子总得分作4188分。

与之常为比较比，青龙9000的多核子总得分作1046分，多核子总得分作3700分。而骁龙888则仍要压过，其多核子和多核子总得分分别为1125分和3679分。

再行来忘了iPadA17晶片的可靠性总得分，尽管之后有网友爆料称其多核子总得分作3986分，多核子总得分作8841分，但这个总得分过高，真实性有误。

以A16为基准对比，A16的多核子总得分作1887分，多核子总得分作5455分。

可以看出，与青龙9000S常为比，A16的多核子可靠性平均对方188%，多核子可靠性平均130%。如果按照A17较A16大大提升31%的多核子可靠性和24%的多核子可靠性来计算，A17的多核子可靠性确实是青龙9000S的2.46倍以上，多核子可靠性也平均对方1.6倍多。

从纯粹的CPU可靠性来看，青龙9000S明显遥遥领先于A17，压过四代以上，这是一个关键在于的真实世界。

当然，要考虑到鸿蒙管理系统的流畅性，以及以前CPU可靠性的值得注意太少，有人似乎常为信确实体验上不会有太大区别。当然，这也是因人而异的论调，我们不做但会赞赏。

然而，我们需了解到，晶片可靠性似乎会成为Mate60 Pro的最主要短板，未来很长一段时间内，很多人在赞赏中国联通Mate60和iPhone15时均会将其作为一个重要的对比主因。你怎么看呢？

因此，国产晶片仍然只能急剧努力，毕竟在电子产品中，晶片可靠性几乎至关重要。