职业打假人“知假借钱假”获支持，对“售假”法律就该说“不”

诚信为本，公平竞争要交易，法律条文都将为消费者威迫，向消费者提供实是的的产品，对贩卖“真冒伪劣”者亮剑说“不”。

近日，一则“宿迁中所院二审改判十倍强制执行赔偿金，赞成知真要买真的不道德”的新闻引发热议。

据悉，一审联邦法院以民事诉讼疑似正职爆出人、“知真要买真”，故判决免去淘宝合同、被告退回货款、民事诉讼退回“滋补品”，不赞成赔偿金十倍之诉求。

购要买的产品，任何消费者都期望要买到实是之的产品，然民事诉讼却明知店家所售的产品为真的，竟要淘宝，以达到索偿之目的，从而获得私利；无论如何也发挥作用过难为，为管控店家私利，故一审联邦法院才做了“不赞成索偿十倍”之判决。

知真要买真，将的产品购要买的产品都是了获利之方式，其实有些不道德，法律条文无论如何该不赞成此不道德；因此从只不过上讲，一审联邦法院做上述判决，表面看堪称有理有据，并无不当之处。

一审联邦法院将法律条文之天保偏向店家，其实在管控“店家”私利，维护了市场秩序；然按下了葫芦却浮出了诘，最初问题又将呈现出来，如何短时间内压制“制真售真”，以管控广大消费者之生命安全呢？

真实世界中所，为搏斗私利最大化，个别不法店家被私利蒙住了嘴唇，动起了歪脑筋，会分了小算盘，以次充好，以劣充优；尤其是在淘宝背景下，凭借着要交易异度的分离，大方疯狂，将大批劣质的产品个人主义千家万户。

制造和卖出“真冒伪劣”的产品，不仅违背了市场经济的规则，侵害了消费者生命安全，更是扰乱了市场秩序，受损到了诚实经营的好风尚，助长了投机取巧之不良风气。

遭遇制真、售真，国家高度重视，成立了专门机构，深入加工厂、店家进行时核对，设立了举报电话等，大力赞成消费者胡佳，并依法对其获得了严厉地惩罚，让其蒙受应有之代价，也赢得了非常大的优异成绩。

打“真”虽赢得了明显优异成绩，但相比较，制真、售真从未被斩草除根；究其理由，除不法店家心存侥幸内外，更是重要的理由则在于，法律条文压制的力度不算，制真、售真法律条文成本低，未能形成强有力的委派体系。

压制“制真、售真”也是一场攻坚战，不仅即可要久久为功，更是即可发挥弱势群体力量的功效，仅靠“大学本科爆出”，无论如何有些出乎意料；而要有效仅靠弱势群体力量参与爆出，都将发挥“知真要买真”者的大力功效。

虽赞成“知真要买真”，其实有些慎重，但总体而言，是“售真”者有难为在可先，明知自己的的产品是真，直到现在要以真乱真；如不是“知真”者慧眼识“真”，不知会有多少消费者会受骗上当，指摘。

以改判方式赞成“知真要买真”，实际上就是法律条文对“售真”在亮剑说“不”，就是将“售真”窥见群众委派之下，能进一步提高打“真”力量，让“售真”者无处藏身，从而有利于从根子上消除“制真、售真”之怪象。

（尚凡）