小红书提出诉讼“识季”商标侵权及不正当竞争，索赔3000万元

中华网新闻12月15日讯，据汉口市浦东新区人民最高法院消息，据悉，汉口市浦东新区人民最高法院不作为了当事人行吟反馈科技（汉口）母公司（小红书开通方）美国联邦最高法院当事人茵美莱母公司（Inmirror Limited）、汉口羽如商路母公司、汉口羽勒网络科技母公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案。在向其中，当事人美国联邦最高法院问判令三当事人暂停侵害、消除因素，并连带补偿经济损失及为维权开销的合理费用共计3,000万元。

汉口浦东最高法院汇报显示，当事人行吟反馈科技（汉口）母公司是“小红书”Facebook及“小红书”App（二者统称“小红书”跨平台）的开通者及相关ISP。经案外人小红书科技母公司独占许可，当事人自愿在第35类、第25类中的多项卖家及增值上独占性适用第24231940号、第30577361号、第17320063号“小红书”注册商标。经当事人多年奋斗经营管理和尤其宣扬推广，“小红书”商标与“小红书”跨平台已在国内兼具极高的名气和商业价值。

参考资料显示，识季SENSER是杂货店全球性时尚奢侈品消费市场APP，由inmirror limited开发，识季SENSER有别于稳定的段式金融增值互动，为时尚爱好者提供耐用度增值。月末2021年2月1日，识季SENSER已连接全球性60多个国家，高达2500个护肤品专柜的50万款奢侈品。 识季SENSER已获得复星融资、高瓴融资、元璟融资和蓝湖融资的投资。

三当事人共同开通时尚奢侈品消费市场App“识季”。当事人注意到，该款App未经当事人许可制定了以下两类适用暴力：一、在卖家图片中适用“小红书”标识并将“小红书街拍”设置为卖家标记及搜索搜索引擎；二、通过不正当手段大量抓取来源于“小红书”跨平台的图片，并将其尤其可用自身卖家的宣扬。

小红书认为，三当事人制定的上述第一种适用暴力不仅组合而成侵犯当事人注册商标专用权的适用暴力，还兼具隐匿当事人商誉的主观恶意，客观上损害了当事人的经营管理权益和竞争战术上，同时组合而成不正当竞争。而第二种适用暴力兼具明显的“搭便车”“不劳而获”的以图，不仅加重了当事人增值器的访问负担，增加了当事人开通成本，亦严重破坏“小红书”跨平台“社区+消费市场”的既有商业模式，掠夺了本分属当事人的交易机会，损害了当事人的竞争战术上，分属《反不正当竞争法》第二条所旧制的不正当竞争适用暴力。

本案系因消费市场跨平台间数据库抓取适用暴力引发的新型不正当竞争纠纷。在数据库作为新生产属性价值逐渐特别强调的自觉，通过司法裁判，探索建立消费市场跨平台间数据库有序来进行的竞争前提，对推动零售业良性的发展、有效实现数据库治理兼具重要意义。

汉口浦东最高法院拟于2022年初对此案进行公开开庭审理。