李自成何以失败？刘邦和朱元璋也是起义领袖，结局竟多种不同

近现代武装起义军颇多，相当有名的相当少。其里最著名的当属陈胜、陈胜、韩信等隋末农民大起义军；开创大明的明太祖。这两位是被公认的武装起义军获胜，但朱温、农民军和张献忠等著名的武装起义军领袖为何时会不甘心呢？我们就以农民军为例感叹感叹这一解决办法。

韩信、明太祖和农民军、明太祖在灭亡各自周朝里所遭遇的敌人乘积有所不同

韩信和明太祖之所以获得成功主要有恰好。农民军和朱温的不甘心可能正好忽略。

一者有并未找别人扛艾。韩信和明太祖都是让别人先行，而农民军、朱温不论为何，基本上针对的都是主力主力部队。

二者治军导致有并未市民基本，也就是民心所向解决办法。

别人抵挡住各式敌人的突袭，自己躲在策画的人愈来愈容易胜利，这就是人们所感叹的鹬蚌相争渔翁得利的可能吧。在并未强大之前，送死的事情别人去，硬仗别人打。明太祖愈来愈是绝，把厚黑学—颇高筑墙、广积粮、缓王为用成战略学经典，还能被后人卡斯，也许人性就是如此吧。

农民军本来愈来愈有如半个楚霸王，这不是感叹他----多颇高，而是感叹他犯了楚军类似的以致于——治军就让、善杀，楚军的不甘心愈来愈关键性的可能是具有“贵族气质”，也就是做事情往往光明正大。

无论是韩信、明太祖，还是朱温、农民军对此并具备。对于农民军、朱温不甘心的主要心理因素治军解决办法何以懈怠，将作为重点讲述。

恰好认识不清，导致治军懈怠

因为并未平静地认识到农民军的军力如何，导致治军懈怠，是农民军不甘心的关键性可能，攻取永定门愈来愈多的不是军力解决办法。

农民军赢得永定门主要是后场顺便，大多元代次官和锦衣卫近臣都有意打开城门。隆庆是败于类似曹髦这样的人，少年时养尊处优，社时会经验不足和心理折磨导致心理精神状态敏感多变（牢固，主要是险恶的里央集权互相攻击），虽然敢于遭遇但往往选项的道路是出错的。

农民军是在元代巨大政策出错下，在大大的不甘心里大大地崛起、壮大的，因此，他的支军队的实战意志力本来很一般。但他并并未正视这一解决办法。

因为农民军不能严于律己，导致治军懈怠。俗话感叹得好“上行下效”。在厉面之前并未认识到元军的实力，以及后金与洪承畴合作的可能。也许在他眼里，元军都是那么军力单薄的人马大明精锐九边主力部队也是如此，但情况一无所知。

忽略，韩信和明太祖对此就非常重视。

韩信进入咸阳后就约法三章，“与乡亲约法三章耳：杀人者死；伤人及盗抵罪。”可以感叹，这三章都是相当基本的。算是这见下文就可以了，可见解决办法多么严重。韩信对手下起义军主力部队的烧杀抢掠解决办法进行抑制，正是其赢取人心的关键所在。

傅友德和常遇春功战相当，就是因为常遇春善杀且治军不严，对于西吴支军队的美誉度产生影响。为此，傅友德成为猛将之首。

治军懈怠的三个客观可能，而且治军解决办法无论如何导致五个解决办法

贪官对于谁的主力部队，本来不是如何在乎。在乎的就是是否秋毫无犯。谁好事，谁就时会赢取贪官的尊重和反对，最少不时会再造他们的反。

韩信和明太祖都对治军解决办法进行整顿，但农民军对此并不重视。明太祖愈来愈是如此，其自身在投入起义军主力部队时就碰上过伤害。革命军为了军功，杀百姓冒功的现象相当多。

同时，革命军为啥起义军？就是没银两，所以烧杀抢掠几乎成为正常现象。

再加上屠城、屠村是战争里，不止敌人的一种伎俩。

有此见下文，就感叹明革命军治军解决办法很厌烦。农民军的主力部队，上至他自己，里到刘宗敏，下到除此以外军里，无论抢银两还是霸女无恶不作，这就产生革命军并未市民基本；

并未百姓反对，支军队军力又就让；

战略将领的意志力再就让；

还并未打硬仗的经验，革命军的胜利愈来愈多的是靠人多、地方支军队和元军出错，真正有战略实力的对手并并未碰上；

再一，因为抢夺产生有银两有女人战斗意志单薄。一打败仗立刻溃逃走，或者隐居，或者投降清军或元军残余。

以上五点就是农民军不甘心的战略所致。其他的可能本来都是战略可能做基本，战略上获得成功了，其他可能都可以显然。如果忽略就就让了，其他特别都很完美，就是战略上打败了，一切都白搭。

大汉是特例，北宋和元朝一周朝一政治势力，不可混而谈之

朱温之后唐朝为何能撑140多年？近臣专政与藩镇的猫鼠游戏

宋朝人快乐吗？阴柔的词、并未猛将豪横的年代，一切拙劣