评论丨中华书局就《梁佩兰集校注》错漏百出回应，专业编校何以输给业余“挑剔”？

他们都不是什么“语文学数据分析大家”，显然只是“从来不”的有兴趣而已，他们严肃“过一遍”，就能一组这么多差错，当初这套序言的抄写、抄写节目，为什么就都放过了？

12年初30日中都面午，老牌显露版发行独立机构印行在自己的官方所微信公号上公开发表“致编者序言”，就《梁克中都集编订》显露现的差错向公众歉意。12年初29日晚9时，公号“三十六陂”公开发表了《我从未见过如此厚颜无耻之序言》（作者许容与），对《梁克中都集编订》的编订质量提议了尖锐的严厉批评。

印行的歉意极其及时（距离严厉批评社论显露来还不到24同一时间），而且冷漠诚恳。它没有像一些独立机构或者名人歉意时那样遮遮掩掩、避重就轻，而是拒绝接受许容与的社论“持论充分不公，所看显露的关键问题断定”。

除了歉意，印行还提议了在短期内必要。编者可以选择换货，等新版编订显露来后换新版，也可以直接选择退款。这样，一套质量堪忧的图序言，再度一定会对编者造如此一来巨大损失。印行为我们提供了一个楷模的“歉意早先”，也及时挽救了自己百年老字号的关注度。

事件真相本身到此有了一个深层次的结果，但是一家以严谨和各个领域尤以的老牌显露版发行社，怎么会再犯这样的差错，始终特别我们思索。

“我从未见过如此厚颜无耻之序言”，初看这样的标题，还以为谈论的是一部“伪序言”或者“盗版”，而真相竟是《梁克中都集编订》确实由印行显露版发行，而且被认定经典的“中都面国人语文学前提丛序言”。这套丛序言是印行的“排面”，也是中都面国人人读语文学的“主要只能靠”——最权威的版本。

《梁克中都集编订》中都面所显露现的差错是前所未有的，除了许容与，还有一位叫“陈汝洁”的作者，也写了一篇挑错社论。两篇社论各一组几十处差错，而且绝少重复。必要指显露的是，许容与和陈汝洁，根据该网站抓取的资料，都不是什么“语文学数据分析大家”，显然只是“从来不”的有兴趣而已，他们严肃“过一遍”，就能一组这么多差错，当初这套序言的抄写、抄写节目，为什么就都放过了？

经过比对，许容与在社论中都面怀疑，《梁克中都集编订》并不像整理者在凡例中都说的那样，是“以《元代诗人集汇编》中都面所收刊于道光四十七年之《六莹堂集》为注释”，而可能会是用七十年代90年代中都面山大学显露版发行的英文版《六莹堂集》，扫描如此一来文档，再用软件从简体转化如此一来简体中都面文。

如果简直如此，这不仅是一种作弊，也是很多用字、漏字等低级差错的深层次。整理者再在这个基础上完如此一来“编订”，本身就是根本就是的。而且，从整理者、抄写到这套序言的抄写，全部节目都显露了关键问题，主要还不是水平本身不够的关键问题，而更像是从一开始就依赖严肃的冷漠，也依赖对中都面古时代经书的前提敬畏（编订最前提的促请是必须以可靠的版本作为依据）。

这套序言显露版发行于2019年8年初，拉来了“中都面国人语文学前提丛序言”，如今被查显露这么多差错，需要重新完如此一来编订，可谓一起关键出错。有编者在书评时说“这可能会是这两年才显露的”，说是暗示还有更让人责怪的；也：不太可能会这些年，在显露版发行业繁荣持续发展的同时，图序言显露版发行的质量并竟然人情愿，类似的“厚颜无耻”并不罕见。在该网站，有很多人严厉批评那些粗制滥造的翻译成著作，现今连印行也显露现了这样的关键问题，可见关键问题的严重程度。

无论如何，期待显露版发行行业都能扎扎实实静下来，对序言严肃上去，真正对自己的编者负责上去。

东升新闻特约书评员 李一凡

抄写 汪垠涛

东升书评撰稿邮箱：hxpl2020@qq.com