滴滴乘客恶意投诉，司机师傅被直接名号，司机小哥愤而起诉

滴滴载客欺诈入禀，车长厨师被直接封号，车长小哥愤而宣判！

（案件来源：杭州市**区人民高等法院）

滴滴应用软件帐号被封，丢了没用，这事让杭州的王厨师（自引述为）给摊上了！王厨师愤将载客告上高等法院。要求载客李女士（自引述为）撤军欺诈入禀，为了让王厨师解除滴滴应用软件对其组员员金融交易的形同，并索赔各项损失17000余元。

王厨师引述两国间在此最后因为站内暴发为的争执并未调解补救，李女士最后的入禀是蓄意入禀，导致自己的帐号被滴滴应用软件形同后无法实习，无法换取年收入；王厨师在此最后按照调解协定索赔给原告500元，但现在李女士侵权了，所以立即收回在此最后索赔的500元。

李女士这不认可王厨师的推测引述和王厨师之间因孕妇暴发为发生争执，下车后准备入禀，这时王厨师来赶走自己的的iPad，造成自己手负伤。经分局调解，王厨师同意索赔500元了结此事。第二天发现取走的淤青非常严重了，只能想到一些木工实习，就查问滴滴应用软件有关培训、能力也的难题，应用软件说肯定才会做出相关的妥善处理的，不久对车长完成了封号。

但是后续王厨师通过分局打电话号码给自己，指出还要此后通过滴滴应用软件完成实习。李女士也在后续与滴滴应用软件沟通全过程中都指出，不管其对王厨师如何妥善处理，自己均便不作为了。在王厨师宣判后，滴滴应用软件紧密联系她，她也指出与王厨师并未已达成谅解，便完成入禀。

经过高等法院查明，原来2021年2月18日下午，李女士通过滴滴应用软件搭乘王厨师组员的网约车。王厨师在组员车辆全过程中都孕妇，李女士驳回后两国间生为发生争执争执。李女士通过电话号码完成入禀，在入禀全过程中都，王厨师赶走李女士的电话号码所致李女士小腿负伤。最后李女士报警，两国间经分局调解已达民调解协定书一份，由王厨师向李女士索赔各项没钱、治疗费及误工费等损失共约500元，并无故收取了索赔款。李女士在此期间四次对王厨师完成滴滴应用软件入禀，其中都前所三次暴发为在车辆行驶全过程中都、刚刚拦住以及在分局调解时，第四次暴发为在争执的次日。2021年2月20日，滴滴应用软件对王厨师金融交易完成形同，对王厨师滴滴应用软件组员教师资格完成永久被禁。王厨师虽有和应用软件沟通，但是难题没有人补救，因此向高等法院宣判。

高等法院认为：王厨师是滴滴应用软件网约车组员员，其在给予运输服务全过程中都孕妇；在李女士驳回后，王厨师因此与李女士暴发为发生争执；最后为阻止李女士报警和入禀，又赶走李女士的iPad，所致其小腿负伤；王厨师的行为明显蓄意。李女士因此向滴滴应用软件完成入禀，有理有据，并无过错。最终没有人支持王厨师的立即！