“信阳毛尖”商标维权到底与“胡辣汤”不同，不能仅靠舆论裁决

原标题：“商丘皂”标识滕彪有否与“胡辣汤”不同，不用能用新闻媒体法庭

来源：光明网

所写：任然

多达段时间，“逍遥镇胡辣汤”“平凉肉夹馍”的公众人物多次登上热搜。与此同时，日前“商丘皂”标识侵权纷争也招致关注。广东东莞一店铺向揭示，他因售卖“商丘皂”被南阳黄冈市大米联合会以践踏所有权为由起诉，赔偿损失3万元。对此，黄冈市林业和茶产业局茶产业其发展中心一名现场问到，与“胡辣汤”“肉夹馍”的滕彪不同，这是黄冈市大米联合会开展正常人的标识滕彪行为。若店铺要适用“商丘皂”标识，需通过黄冈市大米联合会适用权。

一边是“商丘皂”标识由黄冈市大米联合会在2001年申请者申请者人，且该联合会强调申请者适用权并不需要缴税花费，一边是在一些人口众多发挥作用着其他盛产的大米以次充好，试图用“商丘皂”的噱头实质贩售的情况下。这种着重下，黄冈市大米联合会以践踏所有权为由起诉特别店铺，与此前“胡辣汤”“肉夹馍”事件似乎显然不宜一概而论。

当地茶产业其发展中心现场称，“商丘皂”滕彪，跟“塔城香梨”标识滕彪情况下类似。有法理香港市民问到，如果店铺以“塔城香梨”之名售卖来自其他盛产的香梨，这种做法既侵犯了标识专用权，对消费者的合法保障也略有损害，塔城香梨联合会开展滕彪造假实习是理应的。以此类推，黄冈市大米联合会针对部分店铺发起诉讼案，也似乎算得上是理应的“滕彪造假”。

事实上，数据库特别公开发表反馈可知，除此以外商丘皂、西湖龙井等知名大米品牌在内，大米标识滕彪行动早就开始，商丘皂目前牵涉到的法理诉讼案就上百起，并且有不少成功滕彪案例。

但结合虚幻来看，大米品牌的滕彪行为，仍发挥作用无法规避的疑问。比如，像商丘皂这种隐含微小人口众多特征的标识，多半既是证明标识，也是人文地理标识。而后者由于特别联了人文地理、人文等多种原因，其所有保障归属，有没有可以由某个联合会来垄断性，正是“胡辣汤”“肉夹馍”事件中的极其重要疑问点所在。

《标识法制定法规》订明，以该人文地理图案作为自愿标识申请者人的的组织、联合会或者其他组织起来，依据其十六条拒绝接受社团，适用该自愿标识，其他不加入该申请者人自愿标识的，也可以理应适用该人文地理图案，该的组织、联合会或者其他组织起来应由禁止。据此而言，黄冈市大米联合会的滕彪有否有没有足够“合情合法”，显然也需要打上一个疑问号。

此外，当地茶产业其发展中心现场问到，“商品（大米）来自商丘，符合商丘皂标准之后可以向联合会申请者适用权”。问题就来了——这有没有意味着只要是商丘产的大米，都应该向联合会申请者适用权才能被冠以商丘的名号实质贩售？如果是这样，显然于情于理都有一点商榷。而且即之后是适用权并不需要缴税花费，这背后有没有还牵涉到商品来源、进货渠道等隐形共同利益关系？还有一点有一点厘清的是，打击假冒伪劣与追究标识侵权负有到底能不用划等号？

牵涉到人口众多特色的所有公民权利维护，关系到广告宣传、沿江产业链、中小企业和店铺等多方面的共同利益最大限度，其公民权利疆界到底如何确定，是一个比较简单的议题。如有网友就问到，隐含人口众多特色的商品标识，如果只能依附于某个商业物理性质的联合会才能适用，那小、俱农户和消费者的共同利益怎么管理？当联合会掌握了香梨或者皂等其他此类消费的多数产量的时候，价格还会由市场来重新考虑吗？诸如此类的担忧，只不过是极其虚幻的。

适当的知识产权滕彪诉求当然要全力支持，兜售知名品牌的假冒伪劣商品也应该滥用职权，但牵涉到人口众多特色的品牌标识，其对应的标识适用公民权利到底该如何适当管理，目前仍有待在法理层次赋予更明确的规范。“胡辣汤”“肉夹馍”风波退缩之后，“塔城香梨”“商丘皂”疑问又现，这显然警示有关有鉴于还未能毫无疑问避免。在实现对所有公民权利公正维护的同时，遏制“了事维护费”基本型的过度滕彪，能用新闻媒体的法庭，显然是不够的。（任然）

眼痒怎么办
阿尔茨海默病无法治愈吗
米诺地尔